（2015）铜中民再字第00001号

建筑公司不存在违约可能。叶某聘用期间的履职行为，双方当事人均应认可，故叶某证言应予采纳。监理工程师通知单的内容未涉及书面整改方案，故对兆林公司要求建筑公司出示书面整改方案的主张不予采纳。本院认为，本案中违约方应为兆林公司。双方对合同解除认可一致，合同解除后，建筑公司要求兆林公司偿付已完工工程款及其他损失的请求合法，应予支持；扣除鉴定报告中已计算利息，工程款利息应自2012年7月11日起至工程款结清之日止按银行同期贷款利率计算；因兆林公司已退还保证金，故对建筑公司要求退还保证金的请求不予支持；因建筑公司未违约，兆林公司反诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十五条、第二百八十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司与铜陵市兆林工贸有限责任公司签订的《建设工程施工合同》于2011年9月16日解除；二、铜陵市兆林工贸有限责任公司于判决生效后十日内向铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司偿付工程欠款15364

铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司与铜陵市兆林工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审民事判决书

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民再字第00001号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司。法定代表人：张恩金，该公司董事长。委托代理人：张忠来，该公司职工。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：铜陵市兆林工贸有限责任公司。法定代表人：卢小升，该公司总经理。委托代理人：龚秀凤，安……