返还原物纠纷 （2019）宁01民终1855号

本案争议焦点为原告是否享有涉案装载机所有权。涉案装载机属动产，物权的设立自交付时发生效力。本案中，原告出示证据证明其向宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司支付了装载机款62万元，但不能证明宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向其或其指定人交付相应的装载机，故不足以认定原告取得涉案装载机所有权。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告强艳容的诉讼请求。案件受理费5000元（已减半收取），由原告强艳容负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交下列证据： 证据一、收据二份，证明2010年4月17日宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向李银明出具的收据，“收到王斌装载机两台及吊车费2000元”系后添加涂改形成，2018年11月12日该公司向法庭出具的证明系虚假证据。李银明系宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司销售给上诉人两台装载机的业务员。证据二、电话录音一组三份、银行业务凭

本案争议焦点为原告是否享有涉案装载机所有权。涉案装载机属动产，物权的设立自交付时发生效力。本案中，原告出示证据证明其向宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司支付了装载机款62万元，但不能证明宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向其或其指定人交付相应的装载机，故不足以认定原告取得涉案装载机所有权。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告强艳容的诉讼请求。案件受理费5000元（已减半收取），由原告强艳容负担。 本院二审期间，当事人围

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1855号 上诉人（原审原告）：强艳容，女，汉族，1981年9月17日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，回族，1981年10月18日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师 上诉人强艳容因与被……