（2016）鲁17民终2035号

案外人执行异议之诉，是案外人就执行标的物享有所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。审理范围限于案外人是否对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。被告王爱华与被告高英之间的债权债务关系是否已经消灭，不属执行异议之诉的审理范围。本案原告作为案外人，就其诉请应当就其对执行标的物涉案楼房是否享有排除强制执行的民事权益进行举证。现原告所提供证据，只是证明其对被告高英享有债权，其对涉案标的物是否享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，未提供相关证据予以证实。涉案楼房已依法抵偿给被告王爱华，原告彭翠廷没有经被告高英同意，亦未经原审法院许可，进入居住，无合法依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告王爱华与被告高英之间的债权消灭，对被告高英享有债权为由，去排除被告王爱华对被告高英的申请执行权，要求停止对涉案标的物的执行，确认其对涉案标的物具

案外人执行异议之诉，是案外人就执行标的物享有所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。审理范围限于案外人是否对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利。被告王爱华与被告高英之间的债权债务关系是否已经消灭，不属执行异议之诉的审理范围。本案原告作为案外人，就其诉请应当就其对执行标的物涉案楼房是否享有排除强制执行的民事权益进行举证。现原告所提供证据，只是证明其对被告高英享有债权，其对涉案标的物是否享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利，未提供相关证据予以证实。涉

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2035号上诉人（原审原告）：彭翠廷，女，汉族。委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，汉族。被上诉人（原审被告）：高英，女，汉族。现羁押于山东省女子监狱。上诉人彭翠廷因与被上诉人王爱华、高英案外人执行异议之诉一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。……