建设工程施工合同纠纷 （2017）吉07民辖终24号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。本案是黄文评诉展佳环境科技股份有限公司给付工程款，其提交与展佳环境科技股份有限公司长春分公司签订的《分包合同协议书》，约定由黄文评承建松原市帕萨迪纳大商业通风空调系统施工（二标）工程，故本案应当为建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷并列的一级案由。原审法院依据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖不妥。该合同第二十八条争议解决部分约定，发生争议向甲方（四川展佳空调工程有限公司长春公公司）所在地人民法院起诉。四川展佳空调工程有限公司长春公公司的住所地为长春市朝阳区青海街12-8号，故本案应当移送长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1369号民事裁定；二、本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 孙 丽审判员 翟会青二〇一七年八月二十四日书记员 哈 靓 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。本案是黄文评诉展佳环境科技股份有限公司给付工程款，其提交与展佳环境科技股份有限公司长春分公司签订的《分包合同协议书》，约定由黄文评承建松原市帕萨迪纳大商业通风空调系统施工（二标）工程，故本案应当为建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，是与建设工程施工合同纠纷并列的一级案由。原审法院依据建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖不妥。该合同第二十八条争议解决部分约定，发生争议向甲方（四川展佳空调工程有限公司长春公公司）所在地人民法院起诉。四川展佳空调工程有限
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终24号上诉人（原审被告）：展佳环境科技股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门街25号1-2楼。法定代表人：刘闯，董事长。被上诉人（原审原告）：黄文评，现住广东省信宜市。上诉人展佳环境科技股份有限公司因与被上诉人黄文评建设工程施工合同纠纷一案，不服宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。展……