民间借贷纠纷 （2016）陕01民终7346号

彭聪自始至终仅认可向付学华借款5000元及15000元，并不认可彭聪所陈述的其余借款，且经咸阳市中级人民法院调解，双方再无其他纠纷。章书军并未向付学华借款。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，付学华对其所主张全部的借款均无证据相佐证，故对付学华要求彭聪、章书军连带偿还借款及损失之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条判决如下：驳回付学华要求彭聪、章书军连带偿还借款及损失之诉讼请求。本案受理费177元，减半收取，由付学华承担。宣判后，付学华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。其与彭聪之间共有5笔借款，共计4万元，均未出具借条，其在公安机关报案时有过陈述，其在咸阳市秦都区人民法院起诉的2万元借款系2013年11月的5000元、2013年12月的7000元、2014年5月的8000元，共计2万元。上述2万元借款已经咸阳市中级人民法院调解处理完毕。其本案起诉的15000元系交给章书军的15000元，并非咸阳市中级人民法院调解处理的上

彭聪自始至终仅认可向付学华借款5000元及15000元，并不认可彭聪所陈述的其余借款，且经咸阳市中级人民法院调解，双方再无其他纠纷。章书军并未向付学华借款。当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，付学华对其所主张全部的借款均无证据相佐证，故对付学华要求彭聪、章书军连带偿还借款及损失之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条判决如下：驳回付学华要求彭聪、章书军连带偿还借款及损失之诉讼请求。本案受理费177元，减半收取，由付学华承担。宣判后，付学华不服原审判决，向本院提

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7346号上诉人（原审原告）付学华，男，汉族，1988年11月12日出生。被上诉人（原审被告）章书军，男，汉族，1979年8月1日出生。被上诉人（原审被告）彭聪，男，汉族，1985年12月21日出生。上诉人付学华因与被上诉人章书军、彭聪民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2247号民事判决，向本院提起上……