民间借贷纠纷 （2016）鲁16民申79号

2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张。内容为：今欠李宝如现金（105000）元，人民币（大写）拾万零伍仟元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在（壹）个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加3%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。齐振友作为欠款人、李长云、李连祥作为担保人在该借条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是，被申请人李长云是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2012年12月13日。再审申请人李宝如主张其曾在保证期间内要求被申请人李长云还款，应提供证据证实。该案在一、二审庭审中，再审申请人李宝如提供的证据不能证实其曾在保证期间内向被申请人李长云主张过保证责任，一、二审认定被申请人李长云不承担保证责任正确。关于李宝如申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人提交的谈话录音，一审法院并未当庭播放，只是让被申请人李长云的代理律师看了看书面录

2012年3月13日，再审申请人李宝如与原审被告齐振友达成借款协议，齐振友为李宝如出具欠款条一张。内容为：今欠李宝如现金（105000）元，人民币（大写）拾万零伍仟元，上述欠款无任何争议，经双方协商，自愿达成如下还款协议；上述欠款在（壹）个月之内还清，若到期还不清每天按欠款总额加3%的违约金。如发生纠纷则由无棣县人民法院受理。齐振友作为欠款人、李长云、李连祥作为担保人在该借条上签字并按捺手印。本案争议的焦点问题是，被申请人李长云是否应承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为六个月。因此，该案的保证期间为自2012年6月14日至2

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申79号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李宝如，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长云，农民。原审被告：齐振友，农民。原审被告：李连祥，农民。再审申请人李宝如因与被申请人李长云，原审被告齐振友、李连祥民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）滨中民四终字第90号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……