保证合同纠纷 （2019）最高法民申3999号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。由债务人提供的反担保是为保障担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，由第三人提供的反担保的目的是确保担保人承担保证责任后能够保护自身的财产权益。本案中，融资担保公司作为债务人宝顺建材公司的担保人，与盛业置业公司等签订了反担保合同。所以，融资担保公司在承担了保证责任后，就代偿款项依法对债务人宝顺建材公司享有追偿权，就代偿款项不能向债务人宝顺建材公司追偿的部分，既有权要求青岛京房易居有限公司、王修山、刘建翠等本担保人分摊其应当承担的份额，也有权要求盛业置业公司等反担保人在反担保范围内承担保证责任。盛业置业公司关于融资担保公司未向青岛京房易居有限公司行使50%担保追偿权为由，主张其仅应承担代偿款项50%反担保责任的申请理由，是将融资担保公司作为本担保人的权利错误理解为本担保人的法律义务，本院不予支持。此外，就盛业置业公司应当承担的反担保责任应偿还的金额，原审法院已查明融资担保公司履行保证责任是代偿本息共计6212039元，故原审判决以此为依据确定盛
摘要
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。由债务人提供的反担保是为保障担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，由第三人提供的反担保的目的是确保担保人承担保证责任后能够保护自身的财产权益。本案中，融资担保公司作为债务人宝顺建材公司的担保人，与盛业置业公司等签订了反担保合同。所以，融资担保公司在承担了保证责任后，就代偿款项依法对债务人宝顺建材公司享有追偿权，就代偿款项不能向债务人宝顺建材公司追偿的部分，既有权要求青岛京房易居有限公司、王修山、刘建翠等本担保人分摊其应当承担的份额，也有权要求盛业置
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊盛业置业有限公司。住所地：山东省昌乐县利民街422号。 法定代表人：周秋实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市融资担保信息园区有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区井冈山路578号楼509室。 法定……