股权转让纠纷 （2014）惠中法民二终字第157号

原告与被告中盛南方公司签订的《股权转让合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且原告转让股权均经其主管部门审批同意的，一审法院依法确认合法有效。合同签订后，原告已按《股权转让合同》及《补充协议》的约定履行了股权转让义务，但被告中盛南方公司未按约定支付股权转让款，除已付187412169．19元，仍欠50，587，830．81元。股权转让合同的受让主体是被告中盛南方公司，被告李芳、杜宏光、李文龙取得目标公司的股权是中盛南方公司的权利授让，本与原告无法律关系，但被告李芳、杜宏光、李文龙在2011年7月8日的“欠款确认及催收函”中签字确认欠原告股权转让款50，587，830．81元，是一种主动承担义务的表现，且实际受让了相应股权，应与中盛南方公司共同承担归还股权转让款的责任。现原告诉请被告李芳承担股权转让款50，587，830．81元90%当中的45007047.73元及相应利息，杜宏光、李文龙各自承担5%即2529391.54元及相应利息，中盛南方公司承担连带责任的证据确凿、理由充分，依法予以支持。被告杜宏光提出不应承担股权转让款5%偿还责任的抗辩意见，理

原告与被告中盛南方公司签订的《股权转让合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且原告转让股权均经其主管部门审批同意的，一审法院依法确认合法有效。合同签订后，原告已按《股权转让合同》及《补充协议》的约定履行了股权转让义务，但被告中盛南方公司未按约定支付股权转让款，除已付187412169．19元，仍欠50，587，830．81元。股权转让合同的受让主体是被告中盛南方公司，被告李芳、杜宏光、李文龙取得目标公司的股权是中盛南方公司的权利授让，本与原告无法律关系，但被告李芳、杜宏光、李文龙在2011年7月8日的“欠款确认及催收函”中签字确认欠原告股权转让款50，587

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第157号上诉人（原审被告二）杜宏光。被上诉人（原审原告）惠州大亚湾安惠实业开发公司。法定代表人贺江峰，该公司总经理。委托代理人梁思东、邱志刚，北京市中通策成律师事务所律师。原审被告一李芳。原审被告三李文龙。原审被告四中盛南方贸易有限公司。上诉人杜宏光因与被上诉人惠州大亚湾安惠实业开发公司（以下简称“惠州安惠公司”）、原审被告一李……