（2017）豫04行终26号

人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，被告鲁山县公安局作出行政处罚决定认定的事实是，2016年3月28日下午，杨贵州因事与何艳芳发生厮打，厮打中将何艳芳胸部抓伤。关于该事实的主要证据方面，虽然原告杨贵州否认对第三人何艳芳实施殴打，但卷中另有被害人何艳芳的伤情照片、医院诊断证明；何艳芳的陈述及证人杨某、杨九洲的证言均证明何艳芳的伤情系杨贵州所致。证人王某、李某1的证言内容为杨九洲、杨某、何艳芳三人共同殴打杨贵州，其证言均不能证明何艳芳的伤情系杨贵州之外他人所致。综合上述证据，应当认定被告对原告作出行政处罚的主要证据充足；对原告关于其没有殴打第三人的主张，本院不予支持。在行政处罚程序方面，被告鲁山县公安局在作出行政处罚之前，已经以书面笔录形式告知原告有关权利，并听取了原告陈述和申辩，其行政处罚程序并无违法。在法律适用方面，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告予以处罚，也

人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，被告鲁山县公安局作出行政处罚决定认定的事实是，2016年3月28日下午，杨贵州因事与何艳芳发生厮打，厮打中将何艳芳胸部抓伤。关于该事实的主要证据方面，虽然原告杨贵州否认对第三人何艳芳实施殴打，但卷中另有被害人何艳芳的伤情照片、医院诊断证明；何艳芳的陈述及证人杨某、杨九洲的证言均证明何艳芳的伤情系杨贵州所致。证人王某、李某1的证言内容为杨九洲、杨某、何艳芳三人共同

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫04行终26号上诉人（原审原告）杨贵州，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)鲁山县公安局，住所地：河南省鲁山县鲁平大道中段。组织机构代码：005488113。法定代表人赵明，局长。委托代理人张党益，鲁山县公安局法制大队民警。委托代理人许刚，鲁山县公安局让河派出所副所长。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，……