盗伐林木 （2019）桂13刑终125号

上诉人田某、韦某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木尾叶桉活立木蓄积量为49.1立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人田某、韦某及其辩护人提出其已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法可以从轻量刑的意见，经查，来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村4林班16小班内林木权属仍存在争议，且主张所有权的李某1及韦某1均未能提供权属证明亦未能证实二人为本案受害人，因此不宜认定二上诉人获得被害人谅解的量刑情节，对二上诉人的意见不予采纳。关于韦某辩护人提出韦某为从犯的辩护意见，经查，韦某在案发前与田某共同策划如何盗伐“龙子岭”林木，并在现场相互分工，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对韦某辩护人的该意见不予支持。关于田某及其辩护人提出二上诉人盗伐的林木还没有出卖，属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，盗伐林木罪侵犯的是国家对林木资源的保护和管理制度，二上诉人实施了盗伐行为，给森林资源和生态环境已造成无法挽回的经济损失，系既遂，对该辩护意见不予采纳。原判对田某、韦某自首、

上诉人田某、韦某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木尾叶桉活立木蓄积量为49.1立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人田某、韦某及其辩护人提出其已赔偿被害人全部经济损失获得谅解，依法可以从轻量刑的意见，经查，来宾市兴宾区南泗乡读村村民委读村4林班16小班内林木权属仍存在争议，且主张所有权的李某1及韦某1均未能提供权属证明亦未能证实二人为本案受害人，因此不宜认定二上诉人获得被害人谅解的量刑情节，对二上诉人的意见不予采纳。关于韦某辩护人提出韦某为从犯的辩护意见，经查，韦某在案发前与田某共同策划如何盗伐“龙子岭”林

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人田某，男，1985年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 上诉人……