民间借贷纠纷 （2013）锡民终字第1290号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、该笔借款是否属实；2、冯红芳在本案中的责任问题。对于争点1，吴航依据潘卫东出具的收条及银行卡明细单拟主张债权，在收条中已经载明了借款总额为12万元，且吴航提供的银行卡明细单上载明其于2012年6月28日取款50万元。虽潘卫东辩称其是向沈伟借款8万元，该12万元的收条系被胁迫所写，但潘卫东在本案审理过程中未提供相应证据，故难以推翻收条所载明的事实，潘卫东的辩解，不予采纳。吴航、潘卫东对借款期限没有约定，吴航可以催告潘卫东在合理期限内返还。故吴航要求潘卫东归还借款的诉讼请求，应予支持。对于争点2，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，潘卫东向吴航所借的借款12万元发生在潘卫东、冯红芳夫妻关系存续期间，且冯红芳未提供证据证实该12万元应属潘卫东个人债务，故冯红芳应对上述12万元债务承担相应的还款责任。综上，原审法院依照《中华

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、该笔借款是否属实；2、冯红芳在本案中的责任问题。对于争点1，吴航依据潘卫东出具的收条及银行卡明细单拟主张债权，在收条中已经载明了借款总额为12万元，且吴航提供的银行卡明细单上载明其于2012年6月28日取款50万元。虽潘卫东辩称其是向沈伟借款8万元，该12万元的收条系被胁迫所写，但潘卫东在本案审理过程中未提供相应证据，故难以推翻收条所载明的事实，潘卫东的辩解，不予采纳。吴航、潘卫东对借款期限没有约定，吴航可以催告潘卫东在合理期限内返还。故吴航要求潘卫东归还借款的诉讼请求，应予支持。对于争点2，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1290号上诉人（原审被告）潘卫东，男，1969年1月3日生，汉族。上诉人（原审被告）冯红芳，女，1972年5月13日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴航，男，1971年12月1日生，汉族。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人王毅。上诉人潘卫东、冯红芳因与被上诉人吴航民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）……