买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第309号

是新证据，则发表预备质证意见如下：1、没有提交原件。2、每一个案件情况都不相同，不能归类到本案进行比较。3、与本案无关。本院认证认为，根据（2012）××商初字第××号民事判决书作出时间和本案一审受理、开庭时间，上诉人提供的（2012）××商初字第××号民事判决书不属二审中提交的新证据，本院不予认定。经审理，本院认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点主要集中在上诉人的起诉是否超过诉讼时效上。本案双方《购销合同》约定付款方式为预付5万元，货到工地付到总额的80%，消防验收与货到日不超过三个月付到总额的95%，余5%为质保金一年内付清。双方对上诉人分别于2005年7月25日、7月31日履行了供货义务的事实无异议，故被上诉人应在2006年10月底前付清货款，本案诉讼时效届满时间为2008年10月31日。上诉人于2010年8月向被上诉人寄送《催款函》及2011年5月向一审法院起诉均已超过诉讼时效。虽然上诉人在一审中提供了案外人许某出具的《浙江长城建设集团风机欠款相关说明》，但即使许

是新证据，则发表预备质证意见如下：1、没有提交原件。2、每一个案件情况都不相同，不能归类到本案进行比较。3、与本案无关。本院认证认为，根据（2012）××商初字第××号民事判决书作出时间和本案一审受理、开庭时间，上诉人提供的（2012）××商初字第××号民事判决书不属二审中提交的新证据，本院不予认定。经审理，本院认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议焦点主要集中在上诉人的起诉是否超过诉讼时效上。本案双方《购销合同》约定付款方式为预付5万元，货到工地付到总额的80%，消防验收与货到日不超

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第309号上诉人（原审原告）：某甲公司。住所地：上虞市东关街道人民西路****号。组织机构代码：76015573-4。法定代表人：曹某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：某乙集团股份有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路**号长城大厦。组织机构代码：14293613-8。法定代表人：沈某某。被上诉人（原审被告）：某丙集团股份有……