房屋买卖合同纠纷 （2021）鄂08民终149号

本案争议焦点为吴卫华是否已经履行支付购房款36.5万元的义务。袁宏军认为吴卫华以其没有收回的借条重复抵扣购房款91万元中的36.5万元，因此主张吴卫华支付购房款36.5万元及利息。吴卫华认为其已全部付清购房款。一审法院认为，吴卫华已经履行了支付购房款36.5万元的义务，理由如下：吴卫华提交的（2017）鄂0821民特21号民事裁定书中双方对购房款的支付方式和期限进行了约定，91万元具体以2011年至2014年之间袁宏军向吴卫华出具的借条、收条、领条为准。本案中袁宏军提交的六张借条和二张欠条载明的金额合计为91万元，此八张条据曾在一审法院审理的（2019）鄂0821民初26号案件中由吴卫华作为证据提交，袁宏军在该案的庭审中自认双方进行结算后确认以上述八张条据的合计金额为91万元的借款抵扣购房款，余款49万元也已付清，袁宏军要求吴卫华支付购房款36.5万元及利息的请求缺乏事实和法律依据，故一审法院对袁宏军要求吴卫华支付购房款36.5万元及利息和承担诉前财产保全费的请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁宏军全部诉讼请求。案件受理费4990元（已减

本案争议焦点为吴卫华是否已经履行支付购房款36.5万元的义务。袁宏军认为吴卫华以其没有收回的借条重复抵扣购房款91万元中的36.5万元，因此主张吴卫华支付购房款36.5万元及利息。吴卫华认为其已全部付清购房款。一审法院认为，吴卫华已经履行了支付购房款36.5万元的义务，理由如下：吴卫华提交的（2017）鄂0821民特21号民事裁定书中双方对购房款的支付方式和期限进行了约定，91万元具体以2011年至2014年之间袁宏军向吴卫华出具的借条、收条、领条为准。本案中袁宏军提交的六张借条和二张欠条载明的金额合计为91万元，此八张条据曾在一审法院审理的（2019）鄂0821民初26号案件中由吴卫华作为证

湖北省荆门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂08民终149号 上诉人（原审原告）：袁宏军，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴卫华，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 上诉人袁宏军因与被上诉人吴卫华房屋买卖合同纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初1603号民事……