买卖合同纠纷 （2016）兵10民终56号

本案的争议焦点主要是：一、锦疆公司的主体是否适格；二、陈群英在履行合同过程中是否存在违约行为；三、鲍德荣的具体损失数额应如何确定；四、2014年3月13日鲍德荣与陈群英达成的协议是否有效。一、锦疆公司的主体是否适格的问题。根据原审法院查明的事实，2013年10月22日，鲍德荣与陈群英经电话协商，双方就鲍德荣以每吨1420元的价格向陈群英购买90吨尿素达成口头协议，10月25日，鲍德荣按照双方约定的价格以银行转账方式向陈群英支付全部货款127800元，同日，陈群英将提货单交由为鲍德荣承运化肥的运输车辆驾驶员，由其从锦疆公司将90吨尿素提出并直接运送至鲍德荣处。该化肥买卖合同的标的、数量、价款、履行方式和地点等主要内容均由鲍德荣与陈群英协商、达成，且双方已按约定实际履行。锦疆公司是在收到奎屯英开化肥经销部支付的货款后，向其出具提货单，且提货单所注明的提货单位及结算单位均为“奎屯英开化肥经销部”。鲍德荣与锦疆公司不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，因出卖人在履行合同过程中的违约行为给买受人造成的损失，买受人只能向出卖人主张违约责任，锦疆公司提出其并非本案适格被告的辩解意见符合法律规定，原

本案的争议焦点主要是：一、锦疆公司的主体是否适格；二、陈群英在履行合同过程中是否存在违约行为；三、鲍德荣的具体损失数额应如何确定；四、2014年3月13日鲍德荣与陈群英达成的协议是否有效。一、锦疆公司的主体是否适格的问题。根据原审法院查明的事实，2013年10月22日，鲍德荣与陈群英经电话协商，双方就鲍德荣以每吨1420元的价格向陈群英购买90吨尿素达成口头协议，10月25日，鲍德荣按照双方约定的价格以银行转账方式向陈群英支付全部货款127800元，同日，陈群英将提货单交由为鲍德荣承运化肥的运输车辆驾驶员，由其从锦疆公司将90吨尿素提出并直接运送至鲍德荣处。该化肥买卖合同的标的、数量、价款、履

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵10民终56号上诉人（原审原告）鲍德荣（系阿勒泰市阿苇滩镇鲍德荣化肥店业主），男，汉族。被上诉人（原审被告）陈群英（系原奎屯英开化肥经销部业主），女，汉族。被上诉人（原审被告）奎屯锦疆化工有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯独山子石化工业园喀什南路、哈密街以东。法定代表人李春华，该公司董事长兼总经理。委托代理人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律……