民间借贷纠纷 （2020）苏12民终3234号

关于2015年5月12日95000元的借条如何认定。1.周栋良主张2015年5月12日金额为95000元的借条是双方对以前借款结算后出具的，但从借条内容不能反映是结算借条。2.周栋良主张借款均以现金方式交付，但不能陈述借款交付的具体时间、金额等。3、汪进借款后从未偿还，亦未支付过利息的情况下，周栋良却反复多次向汪进出借款项，明显有违常理。4、周栋良诉状中陈述“被告约定的还款期限届满后多次向被告催要无果”。但周栋良在庭审中又陈述“2015年5月12日双方结算后就没有向被告催要过”。前后陈述明显相互矛盾。故周栋良主张的95000元借款，因未提供款项交付、结算依据等证据，且周栋良的陈述前后矛盾、不符常理，一审法院未予支持。关于2015年5月12日的10000元借条，周栋良称因汪进欠债较多，出于好心又出借给汪进10000元帮助汪进偿还外债。一审法院认为，1.根据周栋良陈述其和汪进是通过他人介绍认识，对汪进具体从事什么职业都不清楚，由此可见双方的关系一般。2.在汪进以前所欠借款分文未还且周栋良明知汪进债务较多的情况下，作为普通关系的周栋良继续向汪进出借款项帮助其偿还外债亦明显有违常理。故周栋良要

关于2015年5月12日95000元的借条如何认定。1.周栋良主张2015年5月12日金额为95000元的借条是双方对以前借款结算后出具的，但从借条内容不能反映是结算借条。2.周栋良主张借款均以现金方式交付，但不能陈述借款交付的具体时间、金额等。3、汪进借款后从未偿还，亦未支付过利息的情况下，周栋良却反复多次向汪进出借款项，明显有违常理。4、周栋良诉状中陈述“被告约定的还款期限届满后多次向被告催要无果”。但周栋良在庭审中又陈述“2015年5月12日双方结算后就没有向被告催要过”。前后陈述明显相互矛盾。故周栋良主张的95000元借款，因未提供款项交付、结算依据等证据，且周栋良的陈述前后矛盾、不符

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3234号上诉人（原审原告）：周栋良，男，1987年6月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云，江苏信尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪进，男，1992年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖荷英，女，1970年11月1日出生，汉族，住泰兴市，系汪进母亲。上诉……