买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6362号

百基公司辩称涉案购销合同发生在王兆贵承包经营期间，应由王兆贵承担责任；亚盛公司认为即使存在承包，也是百基公司的内部承包行为，亚盛公司对承包事项并不知情，对外的法律责任也应由百基公司承担。该院认为，编号为20150908-1《购销合同》上已有百基公司的公章盖章，百基公司在庭审中也明确表示在对账单签字的李虎、黄飞系百基公司的财务人员，对账单上也加盖百基公司财务印章，故亚盛公司与百基公司之间的买卖关系依法成立并生效，对百基公司的上述辩称该院不予采纳。该购销合同签订后，各方当事人应当履行各自的义务。结合亚盛公司提供的对账单，截至2016年1月，百基公司尚欠亚盛公司货款共计1090126.6元，百基公司依约应当于2016年4月15日前付清货款。现百基公司未付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定若逾期一天，百基公司需向亚盛公司另付当月货款的1‰作为滞纳金，亚盛公司现主张按月利率20‰支付逾期付款违约金，该主张系亚盛公司的自由处分权利，未违反法律规定，该院依法予以支持。至于本案的担保人，王兆贵、项斌辩称两人系职务行为，应由百基公司承担担保责任；亚盛公司主张担保人为王兆贵、项斌二人，

百基公司辩称涉案购销合同发生在王兆贵承包经营期间，应由王兆贵承担责任；亚盛公司认为即使存在承包，也是百基公司的内部承包行为，亚盛公司对承包事项并不知情，对外的法律责任也应由百基公司承担。该院认为，编号为20150908-1《购销合同》上已有百基公司的公章盖章，百基公司在庭审中也明确表示在对账单签字的李虎、黄飞系百基公司的财务人员，对账单上也加盖百基公司财务印章，故亚盛公司与百基公司之间的买卖关系依法成立并生效，对百基公司的上述辩称该院不予采纳。该购销合同签订后，各方当事人应当履行各自的义务。结合亚盛公司提供的对账单，截至2016年1月，百基公司尚欠亚盛公司货款共计1090126.6元，百基公司

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6362号上诉人（原审原告）：温州亚盛经贸有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀五村中川路46号。法定代表人：陈国，该公司董事长。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆贵，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：项斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市……