金融借款合同纠纷 （2015）菏商初字第25号

芦目信用社系原告单县信用社的分支机构，原告单县信用社作为芦目信用社的法人单位向三被告主张债权符合有关法律规定，其诉讼主体资格适格。芦目信用社与被告穆佰金和被告杨春华签订的借款合同，芦目信用社和被告佰金公司签订的最高额抵押合同，均系当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，最高额抵押合同中涉及的抵押物房地产均在相关行政管理部门办理了抵押登记，故借款合同、最高额抵押合同均为有效合同。有效合同对各方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。芦目信用社依约履行了向被告穆佰金发放350万元贷款的合同约定的义务。而被告穆佰金和被告杨春华未能按照合同约定及时履行如期支付借款利息的还款义务，构成违约，应承担违约责任。借款合同第5.3条、5.6条、6.2条和8.5条约定了如借款人未能如期归还借款利息、经营发生严重困难和失踪等情形时，芦目信用社有权宣布贷款提前到期。故，原告单县信用社请求被告穆佰金和被告杨春华偿还借款本金350万元及利息148900.5元（利息以350万元为本金，自2014年6月27日计算至2015年1月19日，并计算至判决确定的履行期限届满之日止）

芦目信用社系原告单县信用社的分支机构，原告单县信用社作为芦目信用社的法人单位向三被告主张债权符合有关法律规定，其诉讼主体资格适格。芦目信用社与被告穆佰金和被告杨春华签订的借款合同，芦目信用社和被告佰金公司签订的最高额抵押合同，均系当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，最高额抵押合同中涉及的抵押物房地产均在相关行政管理部门办理了抵押登记，故借款合同、最高额抵押合同均为有效合同。有效合同对各方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同义务。芦目信用社依约履行了向被告穆佰金发放350万元贷款的合同约定的义务。而被告穆佰金和被告杨春华未能按照合同约定及时履行如期支

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商初字第25号原告：单县农村信用合作联社。法定代表人：时培行，该社理事长。委托代理人：贾承平，该社职工。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：穆佰金。被告：杨春华。被告：单县佰金电器有限公司。法定代表人：穆佰金，该公司经理。原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用社）与被告穆佰金、被告杨春华、被告单县佰金电器有限公司（以下简称佰金……