申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特144号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，诉争双方在涉案《独家代理委托书》第六条约定：“……在本合同执行过程中如有争议双方协商解决，协商不成双方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁……”，按照文义上的通常理解，双方实际上是约定发生争议协商不成的，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁，可见双方都有明确申请仲裁的意思表示，且约定了仲裁事项、选定了仲裁委员会，故该条款属于合法有效的仲裁条款。黄乔健认为在上述约定之外双方还需要另行达成补充协议同意申请仲裁，显然与双方当事人在订立合同时的真实意思表示不符，也与合同约定的内容不符，故申请人主张涉案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人黄乔健关于确认其与被申请人广州市满富房地产代理有限公司新塘分公司签订的《独家代理委托书》中约定的仲裁协议无效的申请
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，诉争双方在涉案《独家代理委托书》第六条约定：“……在本合同执行过程中如有争议双方协商解决，协商不成双方同意则向广州仲裁委员会申请仲裁……”，按照文义上的通常理解，双方实际上是约定发生争议协商不成的，双方同意向广州仲裁委员会申请仲裁，可见双方都有明确申请仲裁的意思表示，且约定了仲裁事项、选定了仲裁委员会，故该条款属于合法有效的仲裁条款。黄乔健认为在上述约定之外双
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特144号申请人（仲裁被申请人）：黄乔健，住广州市天河区。被申请人（仲裁申请人）：广州市满富房地产代理有限公司新塘分公司，住所地广州市。负责人：余伦满。申请人黄乔健因与被申请人广州市满富房地产代理有限公司新塘分公司（以下简称满富公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄乔健申请称，2……