（2015）大行终字第83号

依据《工伤保险条例》第五条的规定，甘井子人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。甘井子人社局提供的证据中2012年10月29日事发当天19时25分大连市中心医院的急诊病程记录记载，“史明，女，42岁，4.5小时前工作时间不慎扭伤右踝。”同时医生在患者姓名上标注“为庞宏用史明医保卡挂号”字样。2012年10月30日，庞宏本人急诊病程记录记载，工作时间不慎扭伤右踝。以上证据均可以证实庞宏2012年10月29日下午在工作时间扭伤右踝的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提供的证据只是证明相关人员没在现场，没有看到庞宏受伤，庞宏“行走无明显异常”等，均不能反驳被上诉人提交的证据，因此，对上诉人的辩论意见不予采纳。庞宏在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工伤。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定庞宏所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人博雅婴幼园要求撤销工伤认定决定的上诉理由

依据《工伤保险条例》第五条的规定，甘井子人社局作为劳动保障行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。甘井子人社局提供的证据中2012年10月29日事发当天19时25分大连市中心医院的急诊病程记录记载，“史明，女，42岁，4.5小时前工作时间不慎扭伤右踝。”同时医生在患者姓名上标注“为庞宏用史明医保卡挂号”字样。2012年10月30日，庞宏本人急诊病程记录记载，工作时间不慎扭伤右踝。以上证据均可以证实庞宏2012年10月29日下午在工作时间扭伤右踝的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人提供的证据只是证明相关人员没

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第83号上诉人（一审原告）：大连市甘井子区北大博雅婴幼园，住所地大连市甘井子区鹏辉小区海口路***号。法定代表人：樊世伟，园长。委托代理人：曹娜，北京隆安律师事务所大连分所律师。委托代理人：曲旭成，北京隆安律师事务所大连分所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。法定代表人：季丽……