（2017）苏04行终127号

一、根据蔡国良的户籍及社保信息，其在事故发生时为超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受城镇职工养老保险待遇，符合工伤认定的主体条件。二、蔡国良在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。三、蔡国良提前下班违反了工作纪律，但不影响其工伤认定。各方当事人对市人社局的职权、程序及常州市人民政府（以下简称市政府）的行政复议程序均无异议。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回河海市场的诉讼请求。案件受理费50元,由河海市场负担。上诉人河海市场上诉称，一、蔡国良系退休返聘人员，与河海市场不存在劳动关系。二、蔡国良私自早退，其所受交通事故伤害不符合《工伤保险条例》的规定，不应认定为工伤。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。被上诉人蔡小洪、蔡小萍、高珍秀未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。本院认为，各方当事人对市人社

一、根据蔡国良的户籍及社保信息，其在事故发生时为超过法定退休年龄的进城务工农民，未享受城镇职工养老保险待遇，符合工伤认定的主体条件。二、蔡国良在下班途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。三、蔡国良提前下班违反了工作纪律，但不影响其工伤认定。各方当事人对市人社局的职权、程序及常州市人民政府（以下简称市政府）的行政复议程序均无异议。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回河海市场的诉讼请求。案件受理费50元,由河海市场负担。上诉人河海市场上诉称，一、蔡国良系退休返聘人

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终127号上诉人（原审原告）常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号。法定代表人茅雪强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人杨本亮，该局干部。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定……