建设工程施工合同纠纷 （2017）辽08民终39号

原告起诉被告要求被告给付拖欠工资款9070元及利息，尽管原告对被告提供的2015年10月22日一份借资10000元收条下面原告的签名提出异议，但经过司法鉴定该份签名是原告本人所写，故原告要求被告给付拖欠工资没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周在存的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院一致。本院认为：当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案上诉人周在存在原审庭审中自认对“10月22日的收条签名有异议，不是自己签的，对其他签名没有异议”。原审法院委托有资质的第三方予以鉴定，鉴定意见是该争议签名为上诉人本人所签，原审法院据此判决周在存败诉。现周在存上诉，并未否定原审时的鉴定意见，却要求重新鉴定在原审时自认没有异议的签名，虽周在存认为其签名与收条正文之间间距过大，被上诉人在该空白处补写了其他内容及伪造自己的签名，但该种说法既不合常理，又没有依据，不能推翻其在原

原告起诉被告要求被告给付拖欠工资款9070元及利息，尽管原告对被告提供的2015年10月22日一份借资10000元收条下面原告的签名提出异议，但经过司法鉴定该份签名是原告本人所写，故原告要求被告给付拖欠工资没有事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周在存的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院一致。本院认为：当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案上诉人周在存在原审庭审

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终39号上诉人（原审原告）：周在存，男。被上诉人（原审被告）：史殿清，男。上诉人周在存因与被上诉人史殿清建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院做出的（2016）辽0811民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人周在存，被上诉人史殿清……