生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终699号

本案六原告已通过刑事附带民事诉讼的方式主张自己的权利，法院已依法作出判决，现六原告以同样的事实提起民事诉讼，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、余凡秀、陈运兰、覃玉英的起诉。陈某甲、陈某乙、陈某丙、余凡秀、陈运兰、覃玉英不服该裁定，向本院提出上诉称，该案上诉人向一审法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出生效的刑事附带民事判决载明：原告所提的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围。所以，上诉人认为，上诉人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及亲属办理丧葬事宜支出的各项合理损失在刑事附带民事案件中没有得到处理，现原告向法院提起民事诉讼符合法律规定，请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院经审查认为，本案是上诉人因其近亲属被被上诉人故意杀害致死的刑事案件引发的诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”

本案六原告已通过刑事附带民事诉讼的方式主张自己的权利，法院已依法作出判决，现六原告以同样的事实提起民事诉讼，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、余凡秀、陈运兰、覃玉英的起诉。陈某甲、陈某乙、陈某丙、余凡秀、陈运兰、覃玉英不服该裁定，向本院提出上诉称，该案上诉人向一审法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出生效的刑事附带民事判决载明：原告所提的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围。所以，上诉人认为，上诉人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及亲属办理丧葬事宜支出的各项合理损失在刑事附带民事

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终699号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人（原审原告）陈某丙。以上三原告法定代理人余凡秀，女，系三原告的母亲。上诉人（原审原告）余凡秀。上诉人（原审原告）陈运兰。上诉人（原审原告）覃玉英。被上诉人（原审被告）张裕福。被上诉人（原审被告）张仕德。被上诉人（原审被告）张语勇。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余……