（2015）黔六中民终字第168号

一审时，被上诉人已将（2014）黔钟刑初字第279号刑事判决书作为证据提交，该判决书查明事实部分为：“2013年4月16日上午9时许，被告人林玉先与其师傅王定刚在钟山区场坝面条街给他人安装卷闸门时，因用电问题与被害人董怀仁发生纠纷，后被告人林玉先用一根木棒向董怀仁的头部击打了一棒，董怀仁被打倒在地并受伤……”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据已经生效的刑事判决书查明的事实，上诉人在没有相反证据足以推翻刑事判决书查明事实的情况下，其主张林玉先不是在从事工作任务的过程中造成他人损害的上诉主张不能成立。且本案一审时，林玉先的陈述也能与上述刑事判决书认定的事实相印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“

一审时，被上诉人已将（2014）黔钟刑初字第279号刑事判决书作为证据提交，该判决书查明事实部分为：“2013年4月16日上午9时许，被告人林玉先与其师傅王定刚在钟山区场坝面条街给他人安装卷闸门时，因用电问题与被害人董怀仁发生纠纷，后被告人林玉先用一根木棒向董怀仁的头部击打了一棒，董怀仁被打倒在地并受伤……”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁构的生效裁决所确认的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第168号上诉人（原审被告）王定刚。被上诉人（原审原告）董怀仁。原审被告林玉先。上诉人王定刚因与被上诉人董怀仁、原审被告林玉先健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年4月16日上午9时许，被告林玉……