租赁合同纠纷 （2014）承民终字第278号

被上诉人虽按合同约定将自己所有的房屋交付给上诉人使用三年，2010年7月5日前将房屋租金全部给付，但未能按合同约定的时间给付，系违约行为。原审法院酌定由上诉人给付被上诉人违约金损失50000.00元并无不当。上诉人上诉称违约金超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。又因为上诉人在二审期间并未提交新的证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人张鹏飞、张敏承担。本判决为终审判决。审判长　　陈建民审判员　　王晓法审判员　　邓立波二〇一四年二月十三日书记员　　谢　芳 更多数据：www.

被上诉人虽按合同约定将自己所有的房屋交付给上诉人使用三年，2010年7月5日前将房屋租金全部给付，但未能按合同约定的时间给付，系违约行为。原审法院酌定由上诉人给付被上诉人违约金损失50000.00元并无不当。上诉人上诉称违约金超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，人民法院不予支持。又因为上诉人在二审期间并未提交新的证据证明对方当事人请求权已过诉讼时效。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第278号上诉人（原审被告）张鹏飞。上诉人（原审被告）张敏。二上诉人委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘尚荣。上诉人张鹏飞、张敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张鹏飞、张敏的委托代理人孙利民……