委托合同纠纷 （2015）抚中民终字第01193号

田智华与王学志系亲属关系，王学志在田智华的儿子赵砚霖因交通事故死亡之后，从交警队领取死者的相关检验报告和事故认定书，其行为并未违反公共秩序和社会公德，且田智华未能提供相关证明材料证明王学志隐瞒了擅自代表其领取交通事故认定书一事，故对田智华的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回田智华的诉讼请求。案件受理费4517元，由田智华承担。宣判后，田智华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判委托代理行为无效。其主要上诉理由为：王学志领取责任认定书的行为违反了合同法关于委托合同的规定，事前没有得到授权，事后没有得到追认，侵犯了上诉人的合法权益，以致上诉人不能提起相关诉讼。故要求王学志赔偿经济损失。被上诉人王学志辩称：一审法院在认定事实和适用法律是正确的，王学志与田智华是亲属关系，在交通事故发生后，田智华和其丈夫处于极度悲痛之中，到交警队处理善后事宜都是王学志办理的，当时上诉人将户口等手续交给被上诉人办理。取到责任认定书和尸检报告当天就交给了上诉人丈夫，不存在擅自领取的事实。上诉

田智华与王学志系亲属关系，王学志在田智华的儿子赵砚霖因交通事故死亡之后，从交警队领取死者的相关检验报告和事故认定书，其行为并未违反公共秩序和社会公德，且田智华未能提供相关证明材料证明王学志隐瞒了擅自代表其领取交通事故认定书一事，故对田智华的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回田智华的诉讼请求。案件受理费4517元，由田智华承担。宣判后，田智华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判委托代理行为无效。其主要上诉理由为：王学志领取责任认定书的行为违反了合同法关于委托合同的规定，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01193号上诉人（原审原告）：田智华，女，1964年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：于壮男，辽宁维权法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王学志，男，1975年5月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人田智华与被上诉人王学志委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法……