（2014）二中行监字第362号

根据法律的相关规定，乡（镇）人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。北京市丰台区长辛店镇人民政府在接到闫晓静的申请后，进行了调查，认为闫晓静反映的问题属于村民自治范围的事项，并据此作出答复，符合相关规定。故原一、二审行政判决在认定事实和适用法律方面并无不当。闫晓静的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十日 来源：百度“马 克 数据网”

根据法律的相关规定，乡（镇）人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。北京市丰台区长辛店镇人民政府在接到闫晓静的申请后，进行了调查，认为闫晓静反映的问题属于村民自治范围的事项，并据此作出答复，符合相关规定。故原一、二审行政判决在认定事实和适用法律方面并无不当。闫晓静的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十日 来源：百度“马 克 数据网”

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第362号申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫晓静，女，1969年6月27日出生。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。闫晓静因不履行查处违法腾退土地法定职责一案，不服本院2014年1月20日作出的（2014）二中行终字第83号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据法律的相关规定，乡……