侵害商标权纠纷 （2019）豫01民初1026号

原告系第1465385号“”商标的注册人，上述商标在有效期内，原告依法对上述注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第1465385号注册商标核定使用的皮带系相同商品，判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权“狼”图案与原告第1465385号商标是否构成相同或近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易

原告系第1465385号“”商标的注册人，上述商标在有效期内，原告依法对上述注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品与第1465385号注册商标核定使用的皮带系相同商品，判断商标侵权成立与否的关键在于审查被控侵权“狼”图案与原告第1465385号商标是否构成相同或

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民初1026号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：郑州市航空港区银河办欣盛购物超市，经营场所文苑小区南街**。 经营者：李**，男，汉族，1980年12月出生，住。……