买卖合同纠纷 （2019）豫96民终289号

振坤公司与晋开公司签订的JKXS-W-2016-3-1、JKXS-W-2016-3-2两份煤炭销售合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，晋开公司按合同约定供应煤炭，振坤公司也按约定付款。本案的争议在于晋城铁路公司是否应当支付振坤公司垫付的运费并赔偿振坤公司的各项损失。由于双方签订的两份合同中均约定运杂费由晋开公司承担，晋城铁路公司在办理晋开煤炭公司注销时承诺，如因注销引起的一切法律责任由其承担，故本案中的晋开公司的相应权利义务均应由晋城铁路公司承担，振坤公司要求晋城铁路公司支付其垫付的高平至武钢的运费848218元，理由正当，该院予以支持。关于振坤公司要求晋城铁路公司赔偿损失586116.7元，并支付武钢到武昌东运费43344元，武昌东到中驿运费214862.4元。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质

振坤公司与晋开公司签订的JKXS-W-2016-3-1、JKXS-W-2016-3-2两份煤炭销售合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，晋开公司按合同约定供应煤炭，振坤公司也按约定付款。本案的争议在于晋城铁路公司是否应当支付振坤公司垫付的运费并赔偿振坤公司的各项损失。由于双方签订的两份合同中均约定运杂费由晋开公司承担，晋城铁路公司在办理晋开煤炭公司注销时承诺，如因注销引起的一切法律责任由其承担，故本案中的晋开公司的相应权利义务均应由晋城铁路公司承担，振坤公司要求晋城铁路公司支付其垫付的高平至武钢的运费848218元，理由正当，该院予以支持。关于

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终289号上诉人（原审原告）：济源振坤贸易有限公司，住所地：济源市五龙口镇尚庄村。法定代表人：任文韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚平，该公司员工。委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市铁路煤炭销售有限公司，住所地：山西省晋城经济开发区二圣头村对面。法定代表人：何晓梧，该公司董事长。委托诉讼代理人：……