买卖合同纠纷 （2019）苏0684民初300号
裁判要旨
根据原、被告双方已对账确认的付款凭证及往来款核对备忘录，在原、被告买卖合同的交易习惯中，李霞、东正祥系双方认可的付款人，安万君系双方认可的收款人。 被告提供的2017年5月27日李霞向安万君转账30万元的银行转账截图的附言部分注明了“材料款”。 同日，安万君出具的收条中载明“模板款300000元”。 2018年2月28日的记账凭证中载明“付安万君材料款（承兑）”、“安万君（二期）模板款”。 原告质证认为，上述证据中注明的钱款用途系个人交易习惯，但未提供证据证明，本院不予采信。 原告举证的80万元转账凭条和29.4万元转账客户回单无法证明上述两笔30万元系李霞、东正祥归还安万君的个人借款。 综上，本院认为，被告提供的上述证据中均注明了钱款用途为支付货款，故上述两笔30万元共计60万元系被告支付给原告的货款，被告结欠原告货款为1531638.9元-600000元=931638.9元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。 现原告履行了供货义务，被告负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。 本院认定被告南通三建公司拖欠原告强之鹏公司货款人民币931638.9元的事实存在,
摘要
300河南省强之鹏贸易有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初300号 原告:河南省强之鹏贸易有限公司（统一社会信用代码9141010509916061X8），住郑州市金水区农业东路45号3号楼16层1612号。 法定代表人：安万省，经理。 委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所实习律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会……