委托合同纠纷 （2017）桂14民终108号

在前诉中，崇左市中级人民法院于2016年12月7日做出的民事判决认为，甘正文作为法律工作者是介于公民与律师之间的法律服务从业人员，其服务收费行为应当参照《国家发展改革委、司法部关于印发〈律师服务收费管理办法〉的通知》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”故甘正文作为法律工作者收取石马村民小组征地补偿款的60%作为风险代理报酬，数额明显超过了法律的规定，但石马村民小组自愿以律师风险代理收费最高标准支付甘正文的代理费用，法院认可并支持了其真实意思表示，而对超过法律规定的那部分代理费用未予以支持。事实上，后诉甘正文的诉请已经在前诉中给予了判定。后诉与前诉均是基于双方于2013年8月27日签订的《风险委托协议书》，争议焦点以及诉讼请求均是关于代理费用的给付问题，其实质均是合同给付之诉。后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉。综上，甘正文的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

在前诉中，崇左市中级人民法院于2016年12月7日做出的民事判决认为，甘正文作为法律工作者是介于公民与律师之间的法律服务从业人员，其服务收费行为应当参照《国家发展改革委、司法部关于印发〈律师服务收费管理办法〉的通知》第十三条第二款规定：“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”故甘正文作为法律工作者收取石马村民小组征地补偿款的60%作为风险代理报酬，数额明显超过了法律的规定，但石马村民小组自愿以律师风险代理收费最高标准支付甘正文的代理费用，法院认可并支持了其真实意思表示，而对超过法律规定的那部分代理费用未予以支持。事实上，后诉甘正文的诉请已经在前诉中给予了判定。后诉

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂14民终108号上诉人（一审起诉人）甘正文，男，1955年10月9日出生，壮族，职业：法律工作者，单位：南宁市江南法律服务所，住广西扶绥县。上诉人甘正文因委托代理合同一案，不服扶绥县人民法院（2017）桂1421民初111号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘正文上诉请求：1、撤销扶绥县人民法院作出……