走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）浙02刑终365号

上诉人（原审被告人）蒋惠明违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有贩卖毒品的犯罪行为，故其购买的毒品应计入贩卖的数量。蒋惠明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其在归案后协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长　　吴伟民 审判员　　王　坚 审判员　　吴旭峰 二〇一九年六月二十七日 书记员　　李萍辉 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）蒋惠明违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有贩卖毒品的犯罪行为，故其购买的毒品应计入贩卖的数量。蒋惠明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其在归案后协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第三百五十六条、第

浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终365号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋惠明，男，1969年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2015年10月22日因贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2017年2月3日被决定暂予监外执行（刑期自2017年2月3日至201……