民间借贷纠纷 （2019）苏12民再109号

原审法院对上诉人黄巧扣一审中提交的录音证据未予质证，程序上虽有不当之处，但该份录音证据二审中已经补充质证，上诉人黄巧扣以此主张原审严重违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄巧扣的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案汤勇有经济犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏12民终2042号民事判决及兴化市人民法院（2018）苏1281民初339号民事判决； 二、驳回汤勇的起诉。 一审案件受理费6550元，其中汤勇承担6000元待公安机关侦查后依法处理，黄巧扣承担550元由一审法院退还；二审案件受理费6550元，由本院退还

原审法院对上诉人黄巧扣一审中提交的录音证据未予质证，程序上虽有不当之处，但该份录音证据二审中已经补充质证，上诉人黄巧扣以此主张原审严重违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄巧扣的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案汤勇有经济犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄巧扣,男,1965年9月24日出生,汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汤勇,男,1974年6月17日出生,汉族,住兴化市。 原审被告：王秋党,女,1967年8月8日出……