租赁合同纠纷 （2014）三中民终字第14870号

星光公司与艾瑞斯特公司签订的《电动吊篮租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方都应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。在《电动吊篮租赁合同》中约定“收费标准：48元／台／天。运费安装费每台48元”，该约定明确了租赁费的标准，现星光公司认为应当参照其他合同的租金计算的意见，没有依据，本院不予采纳。对于星光公司认为刁庆领、侯振静没有在结算明细表上签字的权利，其签字的结算表不能作为结算依据的意见，因在实际履行该租赁合同的过程中，刁庆领、侯振静作为星光公司所施工工程的施工人员，刁庆领、侯振静也签字接收租赁吊篮，且刁庆领、侯振静签字的结算表中结算的数额与实际租赁吊篮的数量及合同约定的价格相符，故星光公司认为刁庆领、侯振静签字的结算表不能作为依据的意，本院不予采纳。对于星光公司请求的吊篮移动费用，因其未提供相应依据，原审法院未予支持，并无不妥。综上所述，星光公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6836元，由北京艾瑞斯特建筑设备租赁有限公司负担651元（已

星光公司与艾瑞斯特公司签订的《电动吊篮租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方都应当按照该合同的约定行使权利、履行义务。在《电动吊篮租赁合同》中约定“收费标准：48元／台／天。运费安装费每台48元”，该约定明确了租赁费的标准，现星光公司认为应当参照其他合同的租金计算的意见，没有依据，本院不予采纳。对于星光公司认为刁庆领、侯振静没有在结算明细表上签字的权利，其签字的结算表不能作为结算依据的意见，因在实际履行该租赁合同的过程中，刁庆领、侯振静作为星光公司所施工工程的施工人员，刁庆领、侯振静也签字接收租赁吊篮，且刁庆领、侯振静签字的结算表中结算的数额与实际租赁吊篮的数量及合同约定的价

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14870号上诉人（原审被告）高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地河北省高碑店市北环路南。法定代表人夏文清，经理。委托代理人宗慕妮，女，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京艾瑞斯特建筑设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人徐长明，总经理。委托代理人郭爱勇，北京市德克……