委托合同纠纷 （2019）沪01民终8162号

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中尹俊虽主张系争协议书的有效性提出质疑，但经法院审查，上述协议书系双方真实意思表示，内容不违反强行法规定，理应对双方当事人产生法律约束力，故尹俊的相应意见，法院不予采纳。在协议书有效的基础上，纵观协议书的约定的内容，本质上系穆伟、郭焕如及张清凝实际出资，借用尹俊名义进行买房的模式，该模式下，尹俊的核心义务在于按照穆伟、郭焕如的安排进行相关购房流程。然根据穆伟、郭焕如目前的举证情况，穆伟、郭焕如提供的证据并不足以证明尹俊存在实际购买了房屋并未经指示擅自出售房屋的情形，故在此前提下，尹俊在协议书中不享有任何利益，亦不应承担按照购房未成差价赔偿穆伟、郭焕如的损害后果，故穆伟、郭焕如主张按照协议书约定房屋价格计算其相应损失的意见，一审法院难以采

根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中尹俊虽主张系争协议书的有效性提出质疑，但经法院审查，上述协议书系双方真实意思表示，内容不违反强行法规定，理应对双方当事人产生法律约束力，故尹俊的相应意见，法院不予采纳。在协议书有效的基础上，纵观协议书的约定的内容，本质上系穆伟、郭焕如及张清凝

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8162号上诉人（原审被告）：尹俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹根宝（系尹俊父亲），男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：郭焕如，女，1979年3月22日出生，……