民间借贷纠纷 (2021)皖16民终1160号

案号
(2021)皖16民终1160号
法院
安徽省亳州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
安徽省亳州市
裁判日期
2021-03-10

裁判要旨

合法的民间借贷关系受法律保护。李思向孙浩然借款三笔合计48万元的事实清楚,有李思本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证,证据充分,借款事实足以认定,李思应予以偿还,故对孙浩然要求李思偿还借款本金48万元的诉讼请求该院予以支持。孙浩然诉求李思自借款之日起按月利率1.5%支付利息,因双方就案涉借款明确约定有利息,且该约定不违反相关法律规定,故该院予以支持。李付为其中的40万元借款提供担保,对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。李付承担保证责任后,可在其履行保证责任的范围内对债务人李思行使追偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李思辩称其已偿还完毕案涉借款,双方不存在民间借贷债权债务,因其提交的还款50万元凭证明显超过案涉借款本息截至该次还款时的金额(超出46667元),其不能合理说明;9万元收条未载明资金用途,不能证明偿还的为案涉借款,且李思还清案涉借款后也未收回案涉借条,明显不符合常理,故对其抗辩意见该院不予采

摘要

合法的民间借贷关系受法律保护。李思向孙浩然借款三笔合计48万元的事实清楚,有李思本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证,证据充分,借款事实足以认定,李思应予以偿还,故对孙浩然要求李思偿还借款本金48万元的诉讼请求该院予以支持。孙浩然诉求李思自借款之日起按月利率1.5%支付利息,因双方就案涉借款明确约定有利息,且该约定不违反相关法律规定,故该院予以支持。李付为其中的40万元借款提供担保,对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。李付承担保证责任后,可在其履行保证责任的范围内对债务人李思行使追偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明

正文(节选)

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1160号 上诉人(原审被告):李思,男,1983年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:曹**刚,安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人(原审被告):李付,男,1989年8月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告):孙浩然,男,1988年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李……