建设工程施工合同纠纷 （2013）南市民一终字第432号

一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1044号民事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。二审案件受理费15000元（广西江源建筑工程有限公司已预交），由本院退回广西江源建筑工程有限公司。审　判　长　　李涛审　判　员　　邓杰代理审判员　　刘蔚二〇一三年四月二十六日书　记　员　　林路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人

一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1044号民事判决；二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。二审案件受理费15000元（广西江源建筑工程有限公司已预交），由本院退回广西江源建筑工程有限公司。审　判　长　　李涛审　判　员　　邓杰代理审判员　　刘蔚二〇一三年四月二十六日书　记　员　　林路附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民一终字第432号上诉人（一审被告）：广西江源建筑工程有限公司。法定代表人：欧源。委托代理人：廖秀行。被上诉人（一审原告）：吴观金。委托代理人：欧世力。一审被告：欧源。上诉人广西江源建筑工程有限公司（以下简称江源建筑公司）因与被上诉人吴观金、一审被告欧源建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第104……