机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终1404号

原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，二被告对贾淑霞陈述的事实经过没有异议，可认定贾淑霞的人身损害系公交集团在承运过程中造成，应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，太平洋保险应在公交集团投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费用中的外购药物2786元，因出院遗嘱载明出院后视病情决定是否口服药物治疗，此外购药物系治疗骨伤类的药物，因此对上述费用应予保护。关于误工费，被告虽提出原告仅提供误工证明及收入证明无法证明原告的真实收入，但被告也提不出相反证据予以反驳，应予以保护；关于鉴定结论，二被告对伤残等级及护理期限无异议，对营养费有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因此对此鉴定意见予以采信和确认。关于太平洋保险提出精神抚慰金、鉴定费按照保险条款不应由其承担的主张，因太平洋保险未提供充分证据证明对免责条款尽到提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，太平洋保险的抗辩主张不成立，故精神抚慰金、鉴定费均应由太平洋保险承担。案件受理费按照保险合同应由太平洋保险承担，陪床费250元，系不合理费用，不予保护。辅助器具80元，因原告未提供票据，不予保护。因此，贾淑霞因此次事故

原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，二被告对贾淑霞陈述的事实经过没有异议，可认定贾淑霞的人身损害系公交集团在承运过程中造成，应对原告的人身损害承担民事赔偿责任，太平洋保险应在公交集团投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。关于医疗费用中的外购药物2786元，因出院遗嘱载明出院后视病情决定是否口服药物治疗，此外购药物系治疗骨伤类的药物，因此对上述费用应予保护。关于误工费，被告虽提出原告仅提供误工证明及收入证明无法证明原告的真实收入，但被告也提不出相反证据予以反驳，应予以保护；关于鉴定结论，二被告对伤残等级及护理期限无异议，对营养费有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，因

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1404号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市。负责人：申刚，经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：长春市南关区。法定代表人：孙东林，董事长。委托代理人：张健铭，该公司员工。委托代理人：杨洪达，该公司员工。被上诉人（原审原……