追偿权纠纷 （2017）皖12民终1622号

牛永斌、高习材产生争议的款项分为两笔。第一笔即2013年9月28日借张静静的10万元借款，该笔借款合同上明确借款人是牛永斌、担保人是高习材，款项转入了牛永斌的个人账户。高习材只是担保人，偿还借款的义务是借款人牛永斌而非高习材，因此本笔借款不存在追偿权问题。第二笔15万元是牛永斌替高习材偿还武斌的代偿款，虽然高习材提供出替牛永斌代发工人工资、材料款的条据，但是该条据均系复印件的书证证据，依据法律的规定当事人提供书证证据应当是原件，复印件无法核实真实性，牛永斌对于此证据不予质证亦不予认可，高习材未能再提供出其它证据证明自己的答辩主张，因此未完成举证任，应当承担不利的法律后果。对于该15万元代偿款高习材依法应承担偿还本息的义务，利息按照年息24%计息，从2014年12月23日起计算至款付清时至。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百一十条之规定，判决：一、高习材于本判决生效之日起10日内偿还牛永斌代偿款15万元及利息（利息按照年息24%计息，从2014年12月23日起计算至款付清时止）。二、驳回

牛永斌、高习材产生争议的款项分为两笔。第一笔即2013年9月28日借张静静的10万元借款，该笔借款合同上明确借款人是牛永斌、担保人是高习材，款项转入了牛永斌的个人账户。高习材只是担保人，偿还借款的义务是借款人牛永斌而非高习材，因此本笔借款不存在追偿权问题。第二笔15万元是牛永斌替高习材偿还武斌的代偿款，虽然高习材提供出替牛永斌代发工人工资、材料款的条据，但是该条据均系复印件的书证证据，依据法律的规定当事人提供书证证据应当是原件，复印件无法核实真实性，牛永斌对于此证据不予质证亦不予认可，高习材未能再提供出其它证据证明自己的答辩主张，因此未完成举证任，应当承担不利的法律后果。对于该15万元代偿款高

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1622号上诉人（原审被告）：高习材，男，汉族，1979年2月21日出生，市民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛永斌，男，汉族，1974年3月7日出生，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。上诉人高习材因与被上诉人牛永斌追偿权纠纷一案，不服安徽……