买卖合同纠纷 （2021）辽04民终353号

海浪防爆公司与巨浪精密公司通过微信签订了《产品购销合同》，并且双方加盖了合同专用章，此合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。海浪防爆公司按照巨浪精密公司提供的图纸生产产品后将货品送往巨浪精密公司处，海浪防爆公司提供了雇佣司机运送到巨浪精密公司的证明及录像等证据。巨浪精密公司称双方不存在买卖合同关系，巨浪精密公司也未收到海浪防爆公司主张的货物，虽然海浪防爆公司有收货人郑雪华签字的凭据，但郑雪华并不是巨浪精密公司员工，也没有巨浪精密公司授权收货，同时提出海浪防爆公司提供的三套产品均存在质量问题，巨浪精密公司也通知海浪防爆公司拉走，故应驳回海浪防爆公司的诉讼请求的辩解，一审法院认为，巨浪精密公司的上述辩解自相矛盾且未能够提供相关证据反驳海浪防爆公司的诉讼请求。法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故巨浪精密公司的辩解一审法院不予采纳。海浪防爆公司要求按日万分之五给付违约金的诉请，系双方当事人的约定，不违反法律规定，一审法院予以支持。违约金应从海浪防爆公司全部货物送到后（即2018年9月28日）十日后开始计算（

海浪防爆公司与巨浪精密公司通过微信签订了《产品购销合同》，并且双方加盖了合同专用章，此合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。海浪防爆公司按照巨浪精密公司提供的图纸生产产品后将货品送往巨浪精密公司处，海浪防爆公司提供了雇佣司机运送到巨浪精密公司的证明及录像等证据。巨浪精密公司称双方不存在买卖合同关系，巨浪精密公司也未收到海浪防爆公司主张的货物，虽然海浪防爆公司有收货人郑雪华签字的凭据，但郑雪华并不是巨浪精密公司员工，也没有巨浪精密公司授权收货，同时提出海浪防爆公司提供的三套产品均存在质量问题，巨浪精密公司也通知海浪防爆公司拉走，故应驳回海浪防爆公司的诉讼请求的辩解，一审法院认

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终353号 上诉人(原审被告）：沈阳巨浪精密机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路36-1号（1门）。 法定代表人：黄皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辽宁海浪防爆电器有限责任公司，住所地辽宁省抚顺县海浪乡下海浪村。 法定代表人：刘宪仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……