侵害商标权纠纷 （2021）津01民终771号

哈一公司系第3144056号注册商标权利人，该商标处于有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，哈一公司提交的公证书证明其从鑫腾跃销售中心处购买了被控侵权商品，公证书对申请、购买及封存过程进行了完整的记录，并明确载明整个购买过程由公证员与公证人员现场进行了监督，与公证书相粘连的收据、名片及商品照片打印件与原件相符，所附商店店面照片为公证员现场拍摄所获，该公证程序合法、有效。鑫腾跃销售中心对公证书提出质疑，认为没有录音录像，于法无据，一审法院不予采信。经当庭拆封，公证封存物品与公证书一致，鑫腾跃销售中心当庭认可公证地点为其经营店铺，对封存名片、购物单据上的印章亦不持异议，故一审法院认定被控侵权商品确系鑫腾跃销售中心售出，鑫腾跃销售中心辩解不是其卖出与事实不符，一审法院不予采信。被控侵权商品在外包装、产品本身等多处使用了与哈一公司注册商标相同的标识，但经当庭比对及哈一公司鉴定与哈一公司正品存在多处不同之处，可以认

哈一公司系第3144056号注册商标权利人，该商标处于有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，哈一公司提交的公证书证明其从鑫腾跃销售中心处购买了被控侵权商品，公证书对申请、购买及封存过程进行了完整的记录，并明确载明整个购买过程由公证员与公证人员现场进行了监督，与公证书相粘连的收据、名片及商品照片打印件与原件相符，所附商店店面照片为公证员现场拍摄所获，该公证程序合法、有效。鑫腾跃销售中心对公证书提出质疑，认为没有录音

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终771号上诉人（一审被告）：天津市南开区鑫腾跃五金销售中心，住所地天津市南开区向阳路街密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-125内A区。经营者：师绍泉，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：申维新，董事长。委……