合同纠纷 （2021）晋07民终1415号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉合同的主体为齐志明、任小龙，上诉人张春生以其自己的名义起诉确认案涉合同无效，没有相关合同约定，一审法院裁定驳回张春生反诉并无不当。另外，对于张春生的权利主张，其陈述已经提起刑事自诉案件，上诉人张春生基于涉案事实已经通过法律途径主张其权利，本案不宜在刑事自诉之外先做结论。 综上所述，张春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　申子西 审判员　　胡　睿 审判员　　张晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员　　张　帆

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉合同的主体为齐志明、任小龙，上诉人张春生以其自己的名义起诉确认案涉合同无效，没有相关合同约定，一审法院裁定驳回张春生反诉并无不当。另外，对于张春生的权利主张，其陈述已经提起刑事自诉案件，上诉人张春生基于涉案事实已经通过法律途径主张其权利，本案不宜在刑事自诉之外先做结论。 综上所述，张春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1415号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张春生，男，1961年3月29日生，汉族，太原市晋源区村民，现住太原市晋源区。 委托诉讼代理人：张雁翔，女，1986年4月25日生，汉族，太原市晋源区村民，系张春生之女。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐志明，男，1992年11月10日生，汉族，住榆次区。 被上诉人（原审被告）：任小龙，……