买卖合同纠纷 （2020）粤03民终27108号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否支持逾期付款利息（该利息应以人民币45万元为基数，按年利率6%的标准。）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被上诉人主张逾期付款利息，一审法院按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人杨宇烽负担。本判决为终审判决。审判员　朱　　　　珠二〇二一年二月一日书记员　师先超(兼) 搜索“”

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人应否支持逾期付款利息（该利息应以人民币45万元为基数，按年利率6%的标准。）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被上诉人主张逾期付款利息，一审法院按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27108号上诉人（原审被告）：杨宇烽。被上诉人（原审原告）：深圳诺克萨斯企业管理有限公司。原审被告：和一汽车贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨宇烽。上诉人杨宇烽因与被上诉人深圳诺克萨斯企业管理有限公司、原审被告和一汽车贸易（深圳）有限公司买卖合同……