加工合同纠纷 （2021）粤01民终1978号

隆万公司与杰生公司签订的合同，性质为买卖合同，合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，各方均应恪守合同的约定。合同明确约定交货时间为2019年7月8日交仓或交柜，FOB深圳，付款时间是出货开船后45天付款，隆万公司作为先履行交货义务的当事人，主张行使不安抗辩权中止履行交货义务，但并未提交相关的证据证明杰生公司存在经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，应承担举证不能的责任。隆万公司以杰生公司未支付此前拖欠的货款为由，中止履行交货义务，不属于行使不安抗辩权的情形。隆万公司作为先履行交货义务的当事人，没有确切证据中止履行交货的义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，隆万公司要求解除合同的条件未成就，其向杰生公司发出的《解除合同通知函》未产生解除合同的效力，故隆万公司要求确认双方于2019年6月3日签订的合同已于2020年3月19日解除的诉讼请求，毫无依据，一审法院不予支持。隆万公司诉请杰生公司赔偿损失262800元及利息，亦缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。杰生公司认为其

隆万公司与杰生公司签订的合同，性质为买卖合同，合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效，各方均应恪守合同的约定。合同明确约定交货时间为2019年7月8日交仓或交柜，FOB深圳，付款时间是出货开船后45天付款，隆万公司作为先履行交货义务的当事人，主张行使不安抗辩权中止履行交货义务，但并未提交相关的证据证明杰生公司存在经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，应承担举证不能的责任。隆万公司以杰生公司未支付此前拖欠的货款为由，中止履行交货义务，不属于行使不安抗辩权的情形。隆万公司作为先履行交货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1978号上诉人（原审原告）：广州市隆万皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：雷文辉，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，广东广信君达（花都）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：深圳市杰生实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：包玉山，该……