（2013）南市民一终字第618号

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案事发时间为2010年11月27日，由于覃小伤情较重，一直在住院治疗中，其权利的行使受到限制，故本案的诉讼时效起算时间应从2011年3月2日起计，至本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效；关于在本次事故中覃小是否有过错及责任分担的问题。覃小作为一个完全行为能力人，无视在建工地存在的危险，擅自进入正在施工的工地小便，同时不注意观察，对事故的发生自身有较大过错，应负事故65%的主要责任；三、关于杨献琼、施锦章与张朝军之间是何种法律关系及应否承担赔偿责任的问题。1、从本案各方的陈述及提交的证据看，杨献琼、施锦章为修建自有房屋，提供原材料及设计方案，然后由张朝军组织工人进行施工，并按完成的工作量进行结算，在施工过程中，施工工人的管理及报酬均由张朝军负责，与杨献琼、施锦章无关，此种方式符合承揽合同的要件因素，张朝军认为是受雇于杨献琼、施锦章的理由不充分，不予采信。2、从公安机关提供的现场相片看，张朝军作为承揽人，在施工过程中，疏于防范和管理，未采取足够的安全保护措施，没有在建筑工地加装防拦设施也没有专人现场管理，对事故的发生有过错，应负事故30%的次要责任。3

一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案事发时间为2010年11月27日，由于覃小伤情较重，一直在住院治疗中，其权利的行使受到限制，故本案的诉讼时效起算时间应从2011年3月2日起计，至本案起诉时并未超过法律规定的诉讼时效；关于在本次事故中覃小是否有过错及责任分担的问题。覃小作为一个完全行为能力人，无视在建工地存在的危险，擅自进入正在施工的工地小便，同时不注意观察，对事故的发生自身有较大过错，应负事故65%的主要责任；三、关于杨献琼、施锦章与张朝军之间是何种法律关系及应否承担赔偿责任的问题。1、从本案各方的陈述及提交的证据看，杨献琼、施锦章为修建自有房屋，提供原材料及设计方案，然后由张朝军组织

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第618号上诉人（原审被告）：张朝军。委托代理人：赵春林。委托代理人：李莹。被上诉人（原审原告）：覃小。委托代理人：黄伯康。原审被告：杨献琼。原审被告：施锦章。上述两原审被告共同的委托代理人：韦石岳。上诉人张朝军因与被上诉人覃小，原审被告杨献琼、施锦章，生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2012）宾民一初字……