分家析产纠纷 （2021）京03民终9192号

公民的合法权益受法律保护。双方当事人就×2室分配未能协商达成一致。审理过程中，经法院询问周某1坚持主张×2室由其居住使用。根据有关拆迁政策，周某1享有50平方米的优惠购房安置面积，其主张的×2室建筑面积为90．21平方米，显著超出其安置面积，结合拆迁政策、宅基地使用权人、宅基地房屋出资情况、安置房屋居住使用现状等因素，法院对周某1×2室由其居住使用的主张不予支持。对于其分割×1号院搬迁补偿款主张，需待安置房屋确权后予以分割，本案中不予处理。对于周某1分割×1号院西侧100米房屋搬迁补偿款的主张，根据相关协议，周某1非被搬迁人，所涉房屋亦非其出资建设，故法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于周某1分割×1号院西侧100米房屋搬迁补偿款的问题，根据相关协议，周某1非被搬迁人，所

公民的合法权益受法律保护。双方当事人就×2室分配未能协商达成一致。审理过程中，经法院询问周某1坚持主张×2室由其居住使用。根据有关拆迁政策，周某1享有50平方米的优惠购房安置面积，其主张的×2室建筑面积为90．21平方米，显著超出其安置面积，结合拆迁政策、宅基地使用权人、宅基地房屋出资情况、安置房屋居住使用现状等因素，法院对周某1×2室由其居住使用的主张不予支持。对于其分割×1号院搬迁补偿款主张，需待安置房屋确权后予以分割，本案中不予处理。对于周某1分割×1号院西侧100米房屋搬迁补偿款的主张，根据相关协议，周某1非被搬迁人，所涉房屋亦非其出资建设，故法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9192号上诉人（原审原告）：周某1，男，1993年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1960年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1960年8月15日出生，汉族，住……