民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终859号

合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王振民书写的借条，王振民对书写借条内容及借条所载明的借款95000元均予以认可，可认定原告与被告王振民存在债权债务关系。原告主张涉案借款利息为年利率18%，但被告王振民书写借条未载明利息，王振民也不认可存在约定利息，原告所称的利息也无证据证明，原告涉案借款可视为未约定利息，原告主张借款截止至2020年8月26日的利息，一审法院不予支持。原告称被告王振民已偿还11400元，视为原告的自认，一审法院予以认可；王振民称已偿还53350元，但对超出原告自认11400元的数额部分无证据证明；综上，一审法院以王振民已偿还原告借款11400元予以认定。原告共向被告王振民出借借款95000元，王振民虽已偿还11400元，但仍尚有83600元未偿还。原告主张被告赵风真承担还款责任，因赵风真未在借条签名，原告也无证据证明涉案借款用于王振民、赵风真家庭生活，一审法院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第

合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王振民书写的借条，王振民对书写借条内容及借条所载明的借款95000元均予以认可，可认定原告与被告王振民存在债权债务关系。原告主张涉案借款利息为年利率18%，但被告王振民书写借条未载明利息，王振民也不认可存在约定利息，原告所称的利息也无证据证明，原告涉案借款可视为未约定利息，原告主张借款截止至2020年8月26日的利息，一审法院不予支持。原告称被告王振民已偿还11400元，视为原告的自认，一审法院予以认可；王振民称已偿还53350元，但对超出原告自认11400元的数额部分无证据证明；综上，一审法院以王振民已偿还原告借款11400元予以认定。原告共向被告王振民

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终859号 上诉人（原审原告）：王振民，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：魏秀玲，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张长松，男，1990年2月20日出生，汉族，厂长，住山东省冠县，系魏秀玲之子。 委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。 原审……