民间借贷纠纷 (2017)苏09民辖终312号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。经查,本案系民间借贷纠纷,故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方,还款时出借方为接受货币一方。本案中,沈洪军在一审的诉讼请求为请求沈玉华承担还款责任,案涉借款双方当事人均未约定还款的履行地点,沈洪军作为接收货币一方,其经常居住地为合同履行地,故江苏省建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上,上诉人沈玉华的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治审 判 员 林洪全代理审判员 裴葭嘏二〇一七年十月二十七日书
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。经查,本案系民间借贷纠纷,故被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方,还款时出借方为接受货币一方。本案中,沈洪军在一审的诉讼请求为请求沈玉华承担还款责
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终312号上诉人(原审被告):沈玉华,男,1973年7月7日出生,汉族,住建湖县。被上诉人(原审原告):沈洪军,男,1976年10月8日出生,汉族,住建湖县。被上诉人(原审被告):韩文华,女,1964年12月30日出生,汉族,住建湖县。上诉人沈玉华因与被上诉人沈洪军、韩文华民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服江苏省建湖县人民法院(2017……