生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤02民终1513号

本案系身体权纠纷。公民的生命健康权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据高信书诉称及李竹旺、汤金群辩称，本案双方争议的焦点主要是李竹旺、汤金群对高信书被火焰烧伤所导致的损害后果有无责任，应否承担相应的赔偿责任。高信书认为其被火焰烧伤系因李竹旺取下热水器后未做管口封闭处理，并且未对高信书进行告知，导致高信书在做饭过程中发生火灾。高信书为证实其主张向该院提交一份录音录像。经开庭质证及审查，该录音录像属高信书发生火灾后，其儿子儿媳找李竹旺协商赔偿事宜的现场情况，从双方的对话中仅可判定李竹旺曾到高信书家取热水器进行维修，而对于火灾发生的原因与李竹旺的行为是否存在必然的因果关系，则仅有高信书儿子复述高信书的单方陈述。除此录音录像外，高信书也未能提供其他有力证据证实其主张。此外，高信书因火灾受伤已近一年，火灾现场也经翻新。高信书受伤后第一时间也未报警处理，公安机关及消防部门亦无相关现场资料可以查实火灾发生的原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

本案系身体权纠纷。公民的生命健康权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据高信书诉称及李竹旺、汤金群辩称，本案双方争议的焦点主要是李竹旺、汤金群对高信书被火焰烧伤所导致的损害后果有无责任，应否承担相应的赔偿责任。高信书认为其被火焰烧伤系因李竹旺取下热水器后未做管口封闭处理，并且未对高信书进行告知，导致高信书在做饭过程中发生火灾。高信书为证实其主张向该院提交一份录音录像。经开庭质证及审查，该录音录像属高信书发生火灾后，其儿子儿媳找李竹旺协商赔偿事宜的现场情况，从双方的对话中仅可判定李竹旺曾到高信书家取热水器进行维修，而对于火灾发生的原因与李竹旺的行为是否存在必然的因果关

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1513号上诉人（原审原告）：高信书，女，1955年3月24日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李竹旺，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：华克诚，男，住广东省始兴县。由始兴县旺发维修部推荐。被上诉人（原审被告）：汤金群，女，1946年6月……