建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终1755号

逐日公司和江中公司项目部签订的工程专项分包合同合法有效，江中公司项目部的民事责任应该由江中公司承担，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，逐日公司完成了施工工作，江中公司于2014年9月8日向业主江苏省龙潭监狱申报工程量时表明到2014年8月底涉案工程量已经完工，庭审中双方均未举证涉案工程完工时间，一审法院依据承包单位通用报审表酌情认定逐日公司施工的工程完工并通过竣工验收合格于2014年8月31日。关于张家俊是否能够代表江中公司与逐日公司进行结算问题，一审法院认为张家俊作为承包单位签收人在承包单位通用报审表中签字，可见其系该工程承包方的现场负责人员，结合江中公司在法院给予的时间内未进行结算，也不申请法院对逐日公司完成的工程量进行司法鉴定，以及工程建设中由江中公司项目部代理人王莉个人向江中公司付款的实际情况，一审法院认定张家俊能够代表江中公司项目部与逐日公司进行结算，其行为后果应该由江中公司承担。江中公司辩称张家俊不能代表江中公司与逐日公司结算，证据不足，一审法院不予采信。逐日公司主张其施工的工程价款经结算为327020.92元，符合客观实际，一审法院予以认定。基于江中公司已经支付逐日

逐日公司和江中公司项目部签订的工程专项分包合同合法有效，江中公司项目部的民事责任应该由江中公司承担，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，逐日公司完成了施工工作，江中公司于2014年9月8日向业主江苏省龙潭监狱申报工程量时表明到2014年8月底涉案工程量已经完工，庭审中双方均未举证涉案工程完工时间，一审法院依据承包单位通用报审表酌情认定逐日公司施工的工程完工并通过竣工验收合格于2014年8月31日。关于张家俊是否能够代表江中公司与逐日公司进行结算问题，一审法院认为张家俊作为承包单位签收人在承包单位通用报审表中签字，可见其系该工程承包方的现场负责人员，结合江中公司在法院给予的时间内未进行结算，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1755号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京逐日商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号07幢三单元206室。法定代表人：强振平，该公司总经理。上诉人江苏江中集团有……