民间借贷纠纷 （2021）湘05民终432号

本案系民间借贷纠纷。谢鹰诉请要求胡征华偿还借款10万元及利息，而谢鹰提供的证据证明，谢鹰于2017年10月31日、2017年12月14日分别转账8万元、2万元至彭检英，谢鹰没有提供该借款系胡征华指定的证据，也无胡征华的借条，故胡征华不是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谢鹰的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，谢鹰提供了胡征华的详细身份资料，胡征华系本案明确的被告。一审以胡征华不是本案适格的被告为由驳回谢鹰的起诉不当，应予纠正。谢鹰以其与胡征华之间存在民间借贷关系为由向一审法院提起诉讼，胡征华抗辩其与谢鹰之间不存在民间借贷关系，一审应该对谢鹰与胡征华之间是否存在民间借贷关系进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2268号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本裁

本案系民间借贷纠纷。谢鹰诉请要求胡征华偿还借款10万元及利息，而谢鹰提供的证据证明，谢鹰于2017年10月31日、2017年12月14日分别转账8万元、2万元至彭检英，谢鹰没有提供该借款系胡征华指定的证据，也无胡征华的借条，故胡征华不是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回谢鹰的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，谢鹰提供了胡征华的详细身份资料，胡征华系本案明确的被告。一审以胡征华不是本案适格的被告为由驳回谢鹰的起诉不当，应予纠正。谢鹰以其与胡征华之间存在民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终432号上诉人（原审原告）：谢鹰，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡征华，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人谢鹰因与被上诉人胡征华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503……